Начнем с исходных данных – вам вырвали зуб. С корнем. При современном уровне развития медицины, и вы убедились в этом, читая стоматологические сайты в Интернете, расстраиваться по поводу этого не стоит.
Но только теперь вы стоите перед поистине гамлетовским выбором: что ставить, мостовидный протез или имплантат? Давайте рассмотрим достоинства и недостатки этих двух методов протезирования, для того, чтобы у вас сложилась объективная картина.
Итак, мост. Главным его преимуществом перед имплантатом является цена – он действительно в разы дешевле. Плюс время установки моста – на работу уйдет месяц – максимум два, в то время как с имплантатом придется заниматься полгода (и дольше). Данные показывают, что мост не требует привыкания, восстанавливает жевательную способность на 80-90 %. К тому же, если расположенные рядом с отсутствующим зубы требуют лечения – то можно без всяких колебаний соглашаться на этот вид протезирования.
Но если соседние зубы здоровы, то вы снова вступаете на путь сомнений. Одним из главных недостатков установки моста является как раз необходимость обтачивать и депульпировать ограничивающие дефект зубы. А от этого, как показывает практика, они начинают расшатываться – и теоретически их можно потерять. К тому же мост служит гораздо меньше время, чем имплантат.
Почему бы действительно не выбрать этот современный метод протезирования? У него действительно масса преимуществ. Для установки имплантатов не требуется обтачивать соседние зубы. Они позволяют сохранить кость челюсти: так как будут давать нагрузку на кость при жевании, смогут поддерживать нужный для организма уровень костной ткани. Имплантаты прочнее обычных зубов, при протезировании уменьшают нагрузку на соседние зубы. Они действительно очень надежны, выглядят как настоящие зубы и с имплантатами гораздо комфортнее. Имплантаты долговечны – например, есть данные, что титановые служат от 15 лет. К тому же именно такой метод протезирования вам показан, когда отсутствует последний зуб в ряду – в этом случае поставить мост становится проблематично.
Однако у этого метода есть ряд существенных недостатков. Первый – и, пожалуй, главный – высокая стоимость лечения. Второй – необходимость хирургического вмешательства. Третье – это длительность всей работы. Период, который вам потребуется, зависит и от индивидуальных особенностей, и от следующих обстоятельств: если зуб вам удалили недавно, костная ткань еще сохранна, понадобится от 5,5 до 9 месяцев, если же придется наращивать ткань (зуб вырвали год назад) – то около 10,5 до 14 месяцев.
К тому же существуют противопоказания для установки имплантата. К ним относятся:
- сахарный диабет
- заболевания системы свертываемости крови
- заболевания требующие постоянного приема противовоспалительных гормональных препаратов.
- ВИЧ инфекция
Есть и временные противопоказания – неудовлетворительный санитарный уровень ротовой полости и парадонтит, который необходимо вылечить. Относительным противопоказанием является недостаточное для имплантации количество костной ткани, но с этим можно успешно бороться при помощи костной пластики (наращивание искусственной кости или пересадка собственной, взятой например, с другой челюсти).
После установки имплантата есть еще один существенный минус – он может не прижиться. Здесь многое зависит от мастерства вашего стоматолога и от качества материала. И если действительно все сделано правильно, то статистика показывает, имплант приживается в 90 % случаев.
Следующий недостаток имплантата – возможность осложнений. В послеоперационный период могут наблюдаться следующие неприятные явления:
- Сильный болевой синдром. Обычно связан с развитие отека и воспаления.
- Кровоизлияния. Обычно связаны с особенностями заживления раны и работы свертывающей системы пациента.
- Расхождение швов. Связано с особенностями заживления ран у пациента или воспалением.
- Развитие воспаления в области операции. Обычно связано с проникновением инфекции.
Если этот период прошел гладко, пациенту нужно приложить максимум усилий для поддержания гигиены рта – иначе может развиться периимплантит, развитие воспаления вокруг имплантата.
Кстати, необходимость тщательно чистить зубы, раз в полгода посещать своего врача тоже можно отнести к минусам этого метода.
Итак, мы можем подвести краткие итоги.
Мост: быстро, дешево, но не очень долговечно, плюс травмируются окружающие зубы.
Имплантат: эстетично, долговечно, сохраняет костную ткань. Но дорого. Долго. Есть ряд противопоказаний. Возможны осложнения. Плюс необходимо тщательно следить за гигиеной рта.
